Недавно мне открылся смысл одной моей навязчивой идеи, который я довольно долгое время не мог осознать и как-то формализировать. Она просто была во мне, «грызла» меня. Я понял наконец-то, зачем я интуитивно исследовал, искал, читал, находил и прочее...
Ладно, буду последовательным...
...Воспринимая социум как некую хаотичную систему, я люблю наблюдать за блуждающими в нём векторами (трендами) и выявлять их направление и точки, из которых они исходят. Это сложно, конечно, но интересно. При этом надо быть достаточно «подкованным» – много читать, думать. Это процесс. В подавляющем большинстве случаев этими «точками», как я заметил, оказываются те самые пресловутые человеческие заморочки, «человеческое, слишком человеческое», которое проявляется даже в макрополитике, а не только в локальных группах...
Все ждут «конца света». Понятное дело, что если этот «конец» наступит в ближайшее время, то это будет не упавший на голову метеорит и не всемирный потоп. «Конец света» будет касаться человечества, как системы психосоциальных связей. Что сейчас мы и наблюдаем – общество потребления, потеря смыслов, ложь, искажение действительности, лицемерие... Ну вы и без меня знаете. Рекомендую прочитать короткий рассказ Лавкрафта «Переживший человечество», хоть и не совсем по теме, но атмосферу передаёт великолепно!
Для адекватного восприятия реальности нам очень мешает оболочка и всё то, что она с собой несёт... Надо убить в себе человеческое! Уничтожить, растоптать, разбить... Убить! Убить ради будущего, если кому-то оно интересно. Уничтожить эту тянущую вниз сущность, если мы хотим докопаться до Истины, пусть это и звучит пафосно! Разбить о стену реальности жалкую человеческую тушку и возродиться в новом качестве. Но ирония в том, что сейчас кроме человека никого нет, кто бы осознал реальность. Вот такой вот диалектический парадокс, о котором я уже писал. Никого нет, кроме нас! Нет никого, кроме одинокого человечка в этом безбрежном океане Вечности... Нам остаётся только лишь перерождение. Я выбираю перерождение... Так что человечек должен достигнуть самого дна своего падения! Те, кто вскарабкается повыше, может быть, и составят новую расу просвещённых. Не знаю... Но падение будет ужасно!
Вот таких вот «карабкающихся», которых я вижу вокруг себя, я поддерживаю и буду поддерживать по мере своих очень и очень скромных сил. От всепожирающей энтропии в одиночку всё равно не спастись. Рождённый ползать летать не может, но иногда он заползает выше того, кто может летать... Поэтому мне нравится, когда в искусстве показано падение человека, как моральное, так и физическое. Особенно моральное, когда, доползя до порога Забвения, человечек осознаёт всю никчемность своих прожитых лет... Падение в бездну невозможно остановить и иногда мне кажется, что я схожу с ума от этой безысходности...
Да, я всё это художественно гиперболизировал, но, думаю, что моя мысль понятна.
...Так вот, моя идея заключалась в том, что я интуитивно пытался найти некий базис, на котором можно было бы построить что-то вроде общества будущего, в которое объединились бы все эти «карабкающиеся». Можно их (нас) назвать «пассионариями» по Гумилёву, но как-то нескромно, по-моему, да? Возможно, что это социальный инстинкт у меня. Не знаю, это не важно... Но сейчас мне не нужно общество! Сейчас я нуждаюсь в общности. Я хочу создать инфраструктуру вокруг себя, выстроить и повернуть все эти «блуждающие вектора» на микроуровне в нужную сторону. Так как я живу здесь и сейчас, то в первую очередь думаю о себе. И то, что я «ищу» других людей (личностей), не противоречит моей индивидуалистической концепции. Природу человека так вот прямо сразу не изменить – он таки существо социальное и нуждается в общении. Так почему бы не воспользоваться этим в «корыстных» целях? Но зачем мне всё это?
Попробую объяснить.
Размышляя на тему общества и общности, я и поместил в своём блоге статейку по этнопсихологии и отрывок из Гумилёва (книгу так и не дочитал, хе-хе...), так как я хотел бы основываться на чём-то более реальном и серьёзном, чем на идее «тусовки по интересам». Да, раз уж нам суждено родиться здесь, то от влияния окружающей природы (тоже в широком смысле слова) никуда не деться и надо это принять, осознавать и, опять же, пользоваться во благо...
Природа – природой, но общность определяется не только ей (скорее, не столько), сколько связями (опять же, по Гумилёву, но у меня нет причин ему не доверять). Это значит, что реально существующим и действующим фактором системы являются не предметы, а связи, которые не имеют ни массы, ни заряда, ни температуры. Да, меня интересуют связи. А связи, в свою очередь, определяются целями и задачами. Если исходить из двух постулатов: 1) ущербность природы человека изменить нельзя; 2) любая система обладает свойствами, отличными от свойств элементов этой системы, то можно уже сейчас попробовать изменить качество связей в этой общности (т. е. разработать, придумать или сделать акцент на тех самых «интересах» и «увлечениях», которые нас могут объединить; в кавычках, так как это условно всё, конечно), что естественно приведёт к изменению свойств общности (подразумевается, что в лучшую сторону).
Немного расширив мою комплексно-составную концепцию, я понял, что мне очень интересно взглянуть на мир другими глазами. Это, возможно, банальность для кого-то, но для меня это было открытием. Открытием явилось именно то, что «другой взгляд» может быть интересен, полезен и, самое главное, им можно пользоваться! Хех, да я просто «использую» людей!! Естественно, я имею в виду не абы кого, а личностей со схожим или как минимум комплементарным моему мировоззрением. Опять же, если воспринимать личностей в качестве инструментов для познания реальности, то таких инструментов должно быть много – «осциллографы», «генераторы», «паяльные станции»... «Пассатижи», наконец, и «долото»... В нашей работе всё нужно, для всех найдётся дело.
Справедливо будет опять задать мне тот же вопрос – «а какие ваши предложения?» Ответ есть, и он очевиден. Моё предложение – это Я. Ну а что? Справедливо, по-моему... Я ведь такой же инструмент, как и все остальные, не лучше и не хуже – не в этом дело. «Лучше/хуже» – это совсем не те категории для дифференциации. Я – другой, и этим инструментом (то есть мной) тоже можно пользоваться... Ну и пусть я для кого-то буду «осциллографом», а для кого-то – «долотом». Какая разница? Пусть каждый возьмёт столько, сколько унести сможет... Таким образом подходим к моему пониманию сути так называемой «дружбы» или даже «любви» (здесь я не имею в виду эзотерическую/трансцендентную Любовь, а любовь на уровне отношений между м. и ж.). Да, все эти термины очень классные, но для меня этих пустых слов уже недостаточно. Тем более что чувства можно чувствовать, а можно и не чувствовать. Кто-то может соврать, кто-то не договаривает, кто-то может подставить, кто-то самообманывается и пр. и пр. Забавно, но кто-то даже может «остыть» (читай «натрахался», или пивко вместе уже не интересно пить). Короче, всё из-за этого уродского человеческого естества! Я же хочу чего-то «настоящего», а это «настоящее» вполне можем создать мы сами.
Естественно, что после разрешения таких «фундаментальных» вопросов, как нахождение «смысла жизни», я так же ответил для себя и на вопросы относительно любви и дружбы. Исключительно для меня под этими аморфными терминами скрывается реальная суть: помимо чувств (которые, как я написал, можно... эээ... «имитировать») – это совместное ПОЗНАНИЕ и совместное СОЗИДАНИЕ. Так как именно это и формирует действительность, в которой комфортно жить. А языком трепать – это вам не мешки ворочать! При этом, надо воспринимать познание и созидание в самом широком смысле этих слов, насколько силёнок хватит. Если этого нет, то можно долго лепетать о дружбе и любви... Но всё это останется лишь словами, пшиком! Для меня, во всяком случае. Да, многие скажут, что есть ещё и доверие, поддержка, понимание и пр. Но то, что я написал про познание и созидание уже включает в себя всё это! Сами подумайте, можно ли что-то создавать с человеком, которому не доверяете? Думаю, что идея понятна.
Ещё один вопрос в части социума, возможно, не совсем в тему, но раз он возник, то нужно разъяснить... Существует довольно распространённое мнение, что если жить в социуме, то приходится играть по его правилам. Под словом «играть» подразумевается «не быть собой», и подразумевается именно в негативном смысле. Я лишь частично разделяю такую точку зрения. Для меня самое главное – это как именно существовать в социуме, как взаимодействовать, кого вокруг себя организовывать, что делать, что думать. То есть, я не считаю, что житьё-бытьё в человейнике априори плохо. Для меня важна исключительно суть. Если человечек настолько слаб, что такие вот «игры» его убивают, то чья это проблема – человека или социума? Играю ли я по правилам? Возможно. Портит ли это меня? Не уверен. Опять же, плюсы от этих «игрищ» очевидны и отрицать их глупо, а стремиться к мифической халяве – «что бы такого сделать, чтоб ничего не делать»... да, я тоже люблю об этом помечтать на досуге. Халявы не бывает, т.к. законы физики никто не отменял – надо затратить какую-либо энергию для того, чтобы что-то получить.
Я живу в социуме, я взаимодействую с социумом. Где игры? Когда я плыву, я прикидываюсь рыбой? Нет, я плыву как человек. Когда я бегу – я страус? НЕТ! Я бегу как человек. Когда я взаимодействую с социумом – я играю? НЕТ! Я взаимодействую как человек и как личность. Это и есть часть меня. Суть не меняется. Игр нет!
Меня устраивает нынешняя, окружающая меня реальность (читай социум). «Устраивает» – не совсем подходящее слово, конечно... Точнее сказать – я принимаю реальность такой, какая она есть, со всеми её плюсами и минусами, избегая «когнитивного диссонанса» при некоторых «неприятных» открытиях. Я наслаждаюсь реальностью. Я стараюсь разобраться в происходящем вокруг меня. Мне интересно организовываться и взаимодействовать здесь и сейчас, а не в мечтах о прекрасном будущем где-то там. Мне нравится взаимодействовать с реальностью на самых разных уровнях. Мне нравится исследовать её. И, как следствие, мне нравится творчески всё это переосмысливать, строя свою действительность, и показывать своё видение в виде результата (опять и снова творчество здесь – в самом широком смысле слова, а не только «брынчать» на гитаре).
...Так что я продолжаю строить мир вокруг себя, создавать инфраструктуру для комфортного существования. Я ещё не говорил о «кирпичиках», вот с ними-то я и определяюсь (хотя, на самом деле, уже давно определился, только не формализировал). Да, время собирать камни. И мне, разумеется, абсолютно безразлично, надо это кому-то ещё или нет. Конечно, то, что я написал, – в основном теория и своего рода «математическая модель» того, чего бы хотелось. На практике всё гораздо, гораздо сложнее.
Ещё раз повторю, что всё, что я описал, – это мои мысли и моё понимание, мой творческий акт. Как у других – не знаю, но если дадите ссылки, то с удовольствием почитаю. Короче говоря, кто хочет – добро пожаловать, смотрите, берите, что нужно и сколько нужно... и уходите. Всё равно, рано или поздно все уходят.
PS Сразу отвечу на вопрос «а почему это у тебя так, а не эдак» – да потому что мне так нравится!
PPS Благодарю тех, с кем я это обсуждал. Без вас бы не получилось разобраться...
Февраль 2012 г.