Человек, наблюдающий и размышляющий, представляет собой систему «человек-реальность» и просто не в состоянии объективно эту реальность познать или как-то оценить и измерить, так как вносит существенные погрешности самим своим существованием в этой системе. Таким образом, идея о том, что «человек – это то, что необходимо преодолеть» и добавим: «для познания объективной реальности», вполне себе имеет смысл.
Человек – лишний (чужеродный?) элемент, и все антропоцентрические высокопарные термины, как «вера», «мораль», «любовь», «истина» и прочие, всего лишь попытка не учитывать человека при «расчётах», точнее – хоть как-то компенсировать подобными «заплатками» его «глюки». Получается некий дуализм: человек – единственная (пока?) сущность, обладающая разумом и способная оценивать реальность, делать выводы, запоминать и синтезировать. А с другой стороны – этот же человек обладает очень ограниченным «измерительным аппаратом», да и его «бортовой компьютер» глючит со страшной силой и сбоит...
Магия и оккультные практики лежали в основе познания мира прачеловека. Люди, на заре своего культурного и научного становления, словно слепые котята, лишь вчера появившиеся на свет, начинали тыкаться мордами туда и сюда и пищать, пищать, познавая... нет, пока ещё не мир, а всего лишь условную «корзинку», в которой они родились. Не все люди, а лишь те, которых вёл Голод... Голод познания – чувство, которое требует удовлетворения и которое сильнее звериных инстинктов. Они использовали свои скудные навыки, пользовались теми примитивными инструментами, которые у них были, наблюдали, делали выводы, закладывая основы того, чего мы сейчас достигли и чего знаем. Пользовались пока ещё кристальной чистотой девственного разума и открытостью перед природой, пытались постичь её секреты. И достигли в этом немалых успехов, если вспомнить уровень древних цивилизаций Греции, Египта, Китая.
Вопрос о развитии человека и человечества будоражит умы в течение многих сотен лет. Проблема в том, что полностью представить реальную картину будущего и каким будет тот путь, по которому будет двигаться человечество в своём развитии, никто не может, и все вещают исключительно со своей колокольни – учёные, религиозники, фантасты, экономисты...
Я хотел бы описать идею на тему будущего человечества, основанную на кое-каких исследованиях, собственных размышлениях, научной фантастике и объединяющую под собой некоторые темы, которые меня интересуют.
Рассуждая, я основывался на постулатах, которые, как некие реперные точки, приведу в тексте этой статьи.
Это ответы на вопросы читателей к статьям «Человекосеть. Зарождение Галаксии» и «Магия реальности. Расширение границ восприятия».
Минувшей осенью (2012 года) я решил провести небольшой эксперимент и кинул пару ссылок на свои статьи некоторым интересным мне личностям. Принцип: если хочешь получить отзыв – обратись лично, сработал. Хотя я получил не совсем то, что планировал, но, тем не менее, мне понравилось делиться идеями с нужными людьми.
Какие-то положительные отзывы, наиболее креативные ответы и предложения/пожелания я публиковать не буду, ограничусь только вопросами/уточнениями. Большинство вопросов я творчески переформулировал, некоторые неявные вопросы задал явно, чтобы было понятнее, так что, обойдёмся без копирайта.
Введение
Идея этакой «центральной» статьи, которая бы охватывала сферу моих мировоззренческих интересов, соответственно, структурировала бы материалы сайта, возникла у меня уже очень давно, но единую статью написать всё не получалось, хотя из некоторых тематических статей в данном разделе (и кое-что есть в блогозаписях) всё же можно вычленить единую суть и проследить за моим развитием. И вот я решил в очередной раз собраться с мыслями и записать хотя бы тезисно все свои размышления и идеи – так будет проще и мне (я буду двигаться в единой канве и не буду распыляться), и читателям (будет понятна единая концепция сайта и «вектор» движения). Статьи на сайте лишь со стороны кажутся разнородными, но на самом деле они представляют собой описание схожих по сути идей, которые меня интересуют и вращаются вокруг связывающей всё это единой концепции, находящейся у меня в голове.
Интервью, которое я дал в ЖЖ Николаю Сокиркину в феврале 2016 года. Оригинал лежит тут [удалён], а здесь я лишь расставил перекрёстные ссылки.
Даже не знаю, с чего начать вступительное слово и вообще о чём конкретно говорить, представляя моего поистине необычного собеседника. Любые клише и любые слова только оттолкнут читателя от сути, пусть даже эти слова будут самые лестные.
Задался я как-то вопросом: что есть человек?
Конечно, я и раньше много раз задавался этим вопросом, но ни к одному конкретному выводу не пришёл, хотя дополнительных вопросов и некоторых, скажем так, смущающих моментов сильно прибавилось.
Если совсем всё упростить, получается, что человек, с одной стороны, принадлежит к животному миру и его поведение можно рассматривать с точки зрения этологии. А с другой стороны, человек – тварь социальная, и поведение его определяется исключительно социальными установками.
Свобода – это не возможность выбирать, это возможность отвергнуть предложенное к выбору. Свобода начинается со слова «нет», когда ты упрямо мотаешь головой, утираешь ледяной пот и встаёшь один против всех. (с)
Фраза не моя, но она мне уж очень нравится и близка.
1.
Познавать мир можно разными способами, хотя способов этих не так много. Один из источников познания – это мы сами. Человек является единственным универсальным инструментом, доступным нам. В этом и заключается парадокс! Мы являемся единственными разумными существами (пока?), способными к анализу, накоплению и передаче информации. И в то же время мы сами ещё далеко не изучены – не до конца изучены наши возможности по восприятию мира. Более того – адекватность нашего восприятия окружающей реальности весьма противоречива и вызывает много вопросов. Получается даже так, что чем больше мы познаём себя как исследовательский инструмент, тем больше возникает вопросов.
При формировании персональной мировоззренческой системы и особенно в случае, когда в неё включаются такие понятия, как «ритуал» и «магия», частенько возникают совершенно справедливые вопросы о практике. Какова цель магической практики? Что она будет из себя представлять? Как вообще всё это использовать?
Практика – это некие изменения, которые мы можем производить, в частности, с помощью ритуала (см. определения в статье по ссылке из предыдущего абзаца). Но что это может быть? Только ли молитва в круге с пентаграммой? Давайте придумаем альтернативу для нашей комплексно-составной мировоззренческой концепции.