Задался я как-то вопросом: что есть человек?
Конечно, я и раньше много раз задавался этим вопросом, но ни к одному конкретному выводу не пришёл, хотя дополнительных вопросов и некоторых, скажем так, смущающих моментов сильно прибавилось.
Если совсем всё упростить, получается, что человек, с одной стороны, принадлежит к животному миру и его поведение можно рассматривать с точки зрения этологии. А с другой стороны, человек – тварь социальная, и поведение его определяется исключительно социальными установками.
Чтобы рассмотреть животную составляющую и понять глубину проблемы, я много раз приводил свой любимый пример – секс. Почему секс? Потому что инстинкт размножения – это самый сложный, комплексный, многослойный инстинкт, а вдобавок ко всему, ещё и зависит от других представителей противоположного (как правило) пола, поэтому его и удобно использовать в качестве примера.
Но тут не надо подменять понятия: я говорю не о размножении как таковом (репликации), а непосредственно о сексе, то есть о комплексном поведении человеческой особи – выделение желанного субъекта, оценка, флирт, процесс ухаживания, дарение «силоса» (цветов), «выгуливание» и, наконец, бурный и продолжительный коитус в различных позах с последующим оргазмом (может быть даже не одним).
Давайте представим, что будет, если убрать у человека всё это, то есть всё, что связано с сексом – начиная от поведения, заканчивая непосредственно коитусом. Нет, не искусственно лишить, посадив его, скажем, в тюрьму, а вообще убрать весь этот аспект как таковой, выжечь калёным железом, вырезать этаким «скальпелем», а остатки вытравить кислотой, да так, чтобы не осталось ни желания, ни флирта, ни ухаживания, ни оргазмов... Ничего!
Интересно, как изменится поведение человека после такой «операции»? Будут ли женщины носить брюки или будут предпочитать юбки? Будут ли они краситься? Будет ли у мужчин стремление больше заработать и двигаться по карьерной лестнице? Исчезнет ли агрессия?..
Почему-то, когда я завожу речь об этом, у многих рвёт шаблон (особенно у женщин), начинается жёсткая рефлексия, дескать, как это так, хотят вкусную конфетку отнять! Понять столь бурную реакцию можно – ведь покушаются на весьма важную часть твоего бытия, из чего человек черпает силы, эмоции, получает удовольствие, мотивацию, и наконец наполняет этим свою жизнь, чтобы успокоиться и впредь не искать больше никаких «смыслов». А тут я предлагаю представить жизнь без своего любимого «леденца», и человеку становится не по себе: а что же в таком случае он будет, кхм, «сосать»? Человек чувствует опустошённость, когда представляет себя – беззащитного и пустого – оказавшимся перед...
А действительно, перед чем?
И даже просто пофантазировать, представить себе, что секса не будет, – чем они в таком случае будут заниматься, как и с кем общаться, чем наполнять свою жизнь, и самое главное – чем будут мотивироваться, некоторые просто не могут. Ведь если не показывать свою доминантность, не размножаться, не карабкаться по иерархической лестнице... В чём смысл тогда? Зачем жить? К чему стремиться? Чем мотивироваться?
Конечно, пока мы все являемся человеками, мы должны и заботиться о себе, иногда приходится и карабкаться по иерархической лестнице, и повышать собственную доминантность, чтобы понравиться приглянувшейся самочке, и получить её согласие дать себя оплодотворить (или хотя бы поучаствовать в процессе). Весь вопрос тут в том, чем и как мотивируются для свершения тех или иных действий.
Хвост виляет собакой или всё же собака хвостом?
А если «по чесноку»... Ведь секс (сексуальное поведение) фактически определяет взаимоотношения людей.
Представьте, как будут относиться мужчины (якобы любящие женщин) к девушке, скажем так, нестандартной красоты – полной, мужеподобной, хромой... А ведь она же не виновата, что таковой родилась! И пусть она будет хоть трижды талантливой, доброй и хозяйственной – но её ждёт полный остракизм не только от мужчин, но и от так называемых «подруг»...
Другой пример. А способны ли дружить мужчина и женщина? Да, конечно, мужчина может выбрать «в друзья» женщину, но подсознательно он почему-то выбирает помоложе, посимпатичнее, постройнее – та девушка «альтернативной» внешности из предыдущего примера, никакого шанса даже на дружбу не имеет!
Я уж молчу о том, что многие даже не понимают, а зачем вообще мужчине дружить с женщиной и на чём эта дружба будет базироваться. Дружбу ведь сексом не испортишь!
Всё это очень и очень попахивает лицемерием...
Так что секс – это абсолютная доминанта для большинства. А то, что вы кликнули по моей ссылке, увидев раздражающую картинку и «резонансное» название – лишний раз это доказывает... И правильно, не про кибернетику же читать...
Дело-то, конечно, не в сексе как таковом. Подумаешь, секс, что тут такого?.. Проблема гораздо шире и серьёзнее...
Ограниченность...
Ведь получается, что человек (как животное) физиологически совсем не предназначен ни для творчества, ни для познания реальности. Точнее, всё это присутствует, но сильно ограничено животной функциональностью – найти еду, произвести впечатление на самку, повысить доминантность, защитить себя и потомство. Вот и все функции.
Познавать окружающее бытие возможно только в рамках, очерченных эволюцией. Мы должны познать ровно столько, сколько необходимо для пропитания и размножения. А если мы захотим больше? А большего нам не положено, так как энергетически затратно! Тех, кто задумывался сверх необходимого, либо съедали первыми, либо они были биты более доминантными самцами, которые, вдобавок ко всему, ещё и самочку уводили, чему последние были несказанно рады...
А есть ли у нас вообще инструменты и возможности для постижения этого «большего»?..
Не то чтобы такое положение дел мне не нравится или как-то беспокоит, а скорее несколько... мм... расстраивает...
Попробуем зайти с другой стороны – социум.
Но и тут тоже всё как-то... печально.
С точки зрения социума, человек – это, так сказать, продукт окружающей и взрастившей его социокультурной среды. Если лишить человека такой среды и растить его изолированно, то из него вырастет неизвестно что, но человеком (личностью) в полном смысле этого слова данное существо не будет.
Поэтому и получается, что с одной стороны, человек – это животное, подверженное инстинктам, чьё поведение определяется инстинктами, а восприятие окружающего бытия определяется исключительно биологическими функциями.
А с другой: человек – это продукт социума, поведение которого определяется принятыми и навязанными с детства нормами поведения, понятиями о «правильности», «нормальности», «красоте» и другими факторами, определяющими личность человека.
И опять возвращаюсь к вопросу, озвученному в самом начале: что же такое вообще человек? Где он сам, как творческая единица? Где самостоятельная и независимая ни от чего и ни от кого личность? Неужели всего этого вообще... нет?!
И тут ко мне пришла ещё одна мысль, и я её начал усиленно обдумывать: а может ли человек что-либо изменять в метафизическом смысле?
Если да, может, то это будет противоречить законам термодинамики – зачем системе (природе, Вселенной) создавать нечто (человека), что увеличит энтропию и приведёт к дисбалансу этой самой системы?
А ежели нет, не может, то получается, что вообще всё, что когда-либо сможет сделать человечек – это настолько ничтожно и несущественно, что никакого влияния ни на Вселенную, ни на свою окружающую реальность это не произведёт...
...Возможно, что нам и «выделили» удалённую от настоящей цивилизации маленькую голубую планетку, чтобы мы могли сколь угодно беситься, размножиться и достичь численности в несколько миллиардов, постоянно гадить вокруг себя и всё время убивать друг друга...
А что, если человек – это вынужденно введённая помеха? Такой нужный дисбаланс для того, чтобы система заработала? Необходимый белый шум, добавленный в изначально правильно созданную систему окружающего бытия, чтобы та не была рафинированной, статичной и... мёртвой, а жила и развивалась?
Хотя нет... Это слишком оптимистично...
PS Кстати, эта заметка не о сексе...
Сентябрь 2015 г.