Первая часть, вторая часть
Программист: Аллен Ньюэлл и Герберт Саймон утверждали возможность редукции интеллекта к системе физических символов. Проще говоря, сознание и интеллект – это не более чем манипулирование символами с помощью формальных правил.
С этой точки зрения любой интеллект есть система физических символов. Любую достаточно большую систему физических символов (алгоритм, базу данных) можно организовать таким образом, чтобы она демонстрировала разум. Система физических символов обладает необходимыми и достаточными средствами для порождения разумных действий.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №8, 1968 год.
Лауреат Ленинской премии Николай Михайлович Амосов известен не только как смелый хирург-экспериментатор и автор интересных литературных произведений, но и как учёный, посвятивший себя новому направлению в науке – биокибернетике. Его перу принадлежат книги «Моделирование мышления и психики», «Моделирование сложных систем». Недавно учёный закончил новую работу – «Искусственный разум», где речь идёт о возможностях создания небиологического механизма, который будет функционировать как человеческий мозг и даже лучше.
Источник: сборник научно-популярных статей «Реальность и прогнозы искусственного интеллекта», серия «В мире науки и техники», 1987 год. Авторы: Роджер Шенк, Ларри Хантер.
Область науки, называемая «искусственный интеллект» (ИИ), занимается изучением самых таинственных вопросов человеческого существования. Какова природа мышления? Какие процессы происходят в нашем организме, когда мы думаем, чувствуем, видим, понимаем? Возможно ли в принципе понять, как работает наш мозг? На протяжении тысячелетий человек задавался этими вопросами, но до сих пор мы не можем ответить на них сколько-нибудь определённо.
Глава из книги В. М. Глушкова «Кибернетика. Вопросы теории и практики», 1986 год.
Проблема использования кибернетики в различных областях науки и культуры, т. е. в различных областях творческого труда, была и остаётся одной из интереснейших и перспективнейших. Эта проблема рассматривалась на многих конференциях и симпозиумах у нас и за рубежом, и посвящённая ей обильная литература растёт с каждым днём. Лет десять тому назад споры вокруг темы «Кибернетика и творчество» носили характер во многом чисто теоретический. Теперь пришло время реалистического обсуждения современного положения дел и дальнейших поисков.
Сначала несколько слов о возникающих трудностях.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №9, 1976 год.
Журнал шефствует над Институтом кибернетики АН УССР. С директором института Героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской и Государственной премий академиком Виктором Михайловичем ГЛУШКОВЫМ беседует наш корреспондент Геннадий Максимович.
I. Машину проектирует машина
– Виктор Михайлович, в своё время, говоря о заводах-автоматах, вы подчеркнули, что одной из первых областей, где необходимо их использовать, является производство ЭВМ. Всем известно, что и проектирование, и создание компьютеров дело весьма сложное. Что предпринимается сейчас для автоматизации этих процессов?
Читать первую часть.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №10, 1976 год.
II. От проектирования до изготовления
– Виктор Михайлович, в прошлом номере «ТМ» вы рассказали об отдельных этапах создания автоматизированной системы проектирования ЭВМ, которая была разработана в вашем институте. А как выглядит сам процесс проектирования, как рождаются новые компьютеры?
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №11, 1976 год. Первая часть. Вторая часть.
III. Механические руки и искусственный интеллект
– Виктор Михайлович, в прошлой беседе вы сказали, что для того, чтобы изготовление компьютеров не отставало от их проектирования ни по срокам, ни по качеству, необходимо автоматизировать процессы производства и шире применять для этого роботов. Что сейчас делается в этом направлении?
– Отделять проблему создания роботов, призванных участвовать в изготовлении ЭВМ, от общих проблем роботостроения нельзя. Для каких бы целей ни предназначались эти помощники человека, перед их создателями стоят в принципе одинаковые задачи. Поэтому основную часть сегодняшнего разговора мне хочется посвятить не каким-либо специализированным роботам, а основным проблемам и перспективам робототехники вообще.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №8, 1982 год, автор: Виктор Пекелис, писатель.
Совсем ещё недавно о кибернетике писали и говорили как о молодой, делающей первые шаги науке. Но вот наступили 80-е годы, и оказалось, что у кибернетики, только перешагнувшей через четвертьвековой барьер, за плечами довольно солидная история – нелёгкий путь успехов и ошибок, оправдавшихся прогнозов и неосуществлённых надежд. Её достижения видны всем, но важно уяснить, а чего же всё-таки при всех успехах не удалось достичь кибернетике. С этой целью я обратился за информацией (как говорят, «из первых рук») к вице-президенту Академии наук СССР, председателю Совета по комплексной проблеме «Кибернетика», академику Борису Николаевичу Петрову, внёсшему большой вклад в развитие проблем технической кибернетики, особенно систем управления объектами авиационной и ракетно-космической техники.
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год.
Есть ли пределы автоматизации? «Формулы перевода» не существует. Можно ли познать творчество? Диалог архитектора и компьютера. Искусство в цифрах. Кто написал «Илиаду»? Как будут учиться завтра? Прямой контакт лучше! Стоит ли жить вечно? Давайте рисовать вместе. Музыкальное «существо». Огромная и вечная память.
– Виктор Михайлович, во время нашей первой встречи вы обещали рассказать о «творческой» деятельности компьютеров. В последнее время об этом говорят и пишут очень много: печатаются стихи, написанные машиной, есть картины, созданные ею, ЭВМ играет в шахматы... И если обобщить всё это, то получается, что машина действительно вторгается в те области деятельности человека, которые всегда считались его привилегией. Так есть ли пределы для такой автоматизации? В какой мере применение средств автоматизации в умственном труде возможно и есть ли необходимость широко внедрять компьютеры в искусство?
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год.
Первую часть читать тут.
– Виктор Михайлович, некоторые специалисты высказывают опасения, что именно автоматизация таких областей умственной деятельности человека, как изобретательство, конструирование, научная работа, различные виды творчества, в конечном счёте приведёт якобы людей к умственной лени. Как вы считаете, действительно ли существует такая опасность?
– С такими доводами я знаком. И могу сразу же сказать, что они не выдерживают никакой критики. Чтобы понять, почему я так считаю, давайте разберёмся во всём по порядку. Первой и основной причиной такого пессимистического отношения к автоматизации является мысль, что эра столь умных машин, при которых можно будет говорить о «недостатках интеллектуальной деятельности» для человека, наступит чуть ли не завтра. Однако, как мы выяснили, для создания таких «сверхинтеллектуальных» компьютеров потребуется кропотливая и долголетняя работа нескольких поколений учёных.