Источник: журнал «Техника – молодёжи», № 8, 1982 год, автор: Виктор Пекелис, писатель.
Совсем ещё недавно о кибернетике писали и говорили как о молодой, делающей первые шаги науке. Но вот наступили 80-е годы, и оказалось, что у кибернетики, только перешагнувшей через четвертьвековой барьер, за плечами довольно солидная история – нелёгкий путь успехов и ошибок, оправдавшихся прогнозов и неосуществлённых надежд. Её достижения видны всем, но важно уяснить, а чего же всё-таки при всех успехах не удалось достичь кибернетике. С этой целью я обратился за информацией (как говорят, «из первых рук») к вице-президенту Академии наук СССР, председателю Совета по комплексной проблеме «Кибернетика», академику Борису Николаевичу Петрову, внёсшему большой вклад в развитие проблем технической кибернетики, особенно систем управления объектами авиационной и ракетно-космической техники.
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год.
Есть ли пределы автоматизации? «Формулы перевода» не существует. Можно ли познать творчество? Диалог архитектора и компьютера. Искусство в цифрах. Кто написал «Илиаду»? Как будут учиться завтра? Прямой контакт лучше! Стоит ли жить вечно? Давайте рисовать вместе. Музыкальное «существо». Огромная и вечная память.
– Виктор Михайлович, во время нашей первой встречи вы обещали рассказать о «творческой» деятельности компьютеров. В последнее время об этом говорят и пишут очень много: печатаются стихи, написанные машиной, есть картины, созданные ею, ЭВМ играет в шахматы... И если обобщить всё это, то получается, что машина действительно вторгается в те области деятельности человека, которые всегда считались его привилегией. Так есть ли пределы для такой автоматизации? В какой мере применение средств автоматизации в умственном труде возможно и есть ли необходимость широко внедрять компьютеры в искусство?
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год. Первую часть читать тут.
– Виктор Михайлович, некоторые специалисты высказывают опасения, что именно автоматизация таких областей умственной деятельности человека, как изобретательство, конструирование, научная работа, различные виды творчества, в конечном счёте приведёт якобы людей к умственной лени. Как вы считаете, действительно ли существует такая опасность?
– С такими доводами я знаком. И могу сразу же сказать, что они не выдерживают никакой критики. Чтобы понять, почему я так считаю, давайте разберёмся во всём по порядку. Первой и основной причиной такого пессимистического отношения к автоматизации является мысль, что эра столь умных машин, при которых можно будет говорить о «недостатках интеллектуальной деятельности» для человека, наступит чуть ли не завтра. Однако, как мы выяснили, для создания таких «сверхинтеллектуальных» компьютеров потребуется кропотливая и долголетняя работа нескольких поколений учёных.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», № 1, 1971 год. Весь этот номер посвящён научной фантастике.
«Идеальное общество, созданное компьютером, – Компутопия – мечта сегодняшнего дня!»
Эти слова я прочитал у подножия древней деревянной башни – на одном из удивительных павильонов ЭКСПО-70. «Компутопия» – новое слово, возникшее из двух составляющих: «компьютер» – это значит счётно-решающая машина, и «утопия» – мечта о прекрасном будущем.
О каком же прекрасном обществе мечтают организаторы павильона «Электроника»?
Источник: журнал «Техника – молодёжи», № 11, 1961 год. Рассказывает академик Н. Г. БРУЕВИЧ.
Автоматизация в условиях строительства коммунизма открывает новую эру в развитии машинной техники.
Из доклада Н. С. Хрущёва на XXII съезде КПСС.
МАШИНА МОДЕЛИРУЕТ...
Несомненно, решение математических уравнений и вычисления по строго определённым правилам, приводящие к решению поставленной задачи, относятся к умственной деятельности человека. Система вычислений, выполняемых по таким правилам, называется алгоритмом решения задач. Существуют машины, которые решают уравнения и вычисляют значения различных функций очень быстро и с большой точностью. Особенно важно то обстоятельство, что машины могут решать и такие уравнения, которые человек без их помощи решить не в состоянии. Машины чрезвычайно расширили вычислительные возможности человека. Во многих технических задачах теперь удаётся получить ответ с помощью вычислений на машинах. Вычислительные машины позволяют освободить исследования от постановки некоторых опытов. С другой стороны, перед экспериментом можно ставить более глубокие задачи, состоящие в том, чтобы выяснить вопросы, которые нельзя определить вычислениями. Реальный эксперимент в натуре можно заменить экспериментом с помощью вычислительных машин.
Источник: журнал «Огонёк», № 4, 1979 год. Автор Ванда Белецкая, фото Н. Козловского.
В эти дни весь советский народ отмечает знаменательную дату – 325-летие воссоединения Украины с Россией. Наш рассказ о работе учёных одного из крупнейших институтов Академии наук УССР.
ВЕДУЩИЕ ПРОГРЕССА
«Если сравнение человека с обезьяной наносило удар по нашему самолюбию и мы теперь уже преодолели этот недостаток, то ещё большим оскорблением ныне считают сравнение человека с машиной». Эти слова Норберта Винера вспомнились мне по дороге в Теремки, ещё недавно хуторок под Киевом, где расположились корпуса Института кибернетики Украинской Академии наук.
Нет, никто уже не отрицает новую науку, само название которой происходит от греческого слова, означающего в переводе «ведущий», «кормчий». И всё-таки осталось во многих из нас некое недоверие к возможностям машины.
Глава из книги Поля Косса «Кибернетика», Москва, 1958 год.
При нашем изучении роботов, «моделей», «электронного мозга» мы до сих пор занимали решительно «бихевиористскую» позицию [состоящую в том, что поведение отмечается и сравнивается без всякого обращения к интроспекции]. Как и авторы, на работы которых мы ссылаемся, мы уклонились от узловой проблемы сознания [Здесь мы понимаем это слово в широком смысле, который заключает в себе сразу сознание «непосредственное» (способность постигать некоторый внутренний или внешний объект) и сознание «рефлективное», «с помощью которого человек воспринимает, что он воспринимает, познаёт, что он познаёт, мыслит, что он мыслит, и обдумывает мысль» (Валенсен). Это сознание, согласно концепции Бергсона, существует только во времени, поскольку оно является памятью и предвосхищением свободы. Оно является также выбором и свободой].
Глава из книги Евгения Мурзина «О природе, закономерностях эстетического восприятия и путях становления музыки электронной и цвета».
Информация и кибернетический метод
1. Искусство мы будем рассматривать, как общественное явление. С помощью произведений искусства в обществе происходит обмен эстетической информацией. Встав на такую позицию, можно воспользоваться кибернетическим подходом к изучаемым явлениям, используя основное понятие кибернетики – информацию.
Источник: «Литературная газета», № 122 (3933), 11 октября 1958 г. Автор: Профессор С. Брайнес.
Столетиями машина облегчала физический труд человека, и только развитие кибернетики позволило в известной степени заменить некоторые виды умственной работы. Широкую известность получили в наше время быстродействующие вычислительные электронные машины и машины-переводчики; в Советском Союзе создан автоматический машинист. В настоящее время перед наукой встают новые задачи. Учёные разных стран, изучая деятельность головного мозга, стараются вскрыть новые принципы и закономерности, которые можно было бы использовать при создании совершенных автоматических устройств.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», № 1, 1968 год.
Недавно журнал (№8 и №12 за 1967 год) подводил итоги конкурсов на лучшего человекоподобного робота. Конкурсы вызвали живейший интерес среди наших читателей. Но в общем потоке писем были и такие, в которых конструирование роботов рассматривалось как бесперспективное занятие. Возникают вопросы: будут ли наши потомки жить в окружении «механических слуг» или же роботы нужны лишь фантастам для занимательного сюжета? И если будут, то окажутся ли роботы человекоподобными? На первый вопрос – появятся ли в обществе будущего универсальные роботы – можно ответить лишь утвердительно.