Искусственный разум
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №8, 1968 год.
Лауреат Ленинской премии Николай Михайлович Амосов известен не только как смелый хирург-экспериментатор и автор интересных литературных произведений, но и как учёный, посвятивший себя новому направлению в науке – биокибернетике. Его перу принадлежат книги «Моделирование мышления и психики», «Моделирование сложных систем». Недавно учёный закончил новую работу – «Искусственный разум», где речь идёт о возможностях создания небиологического механизма, который будет функционировать как человеческий мозг и даже лучше.
Познать механизмы мышления
Источник: сборник научно-популярных статей «Реальность и прогнозы искусственного интеллекта», серия «В мире науки и техники», 1987 год. Авторы: Роджер Шенк, Ларри Хантер.
Область науки, называемая «искусственный интеллект» (ИИ), занимается изучением самых таинственных вопросов человеческого существования. Какова природа мышления? Какие процессы происходят в нашем организме, когда мы думаем, чувствуем, видим, понимаем? Возможно ли в принципе понять, как работает наш мозг? На протяжении тысячелетий человек задавался этими вопросами, но до сих пор мы не можем ответить на них сколько-нибудь определённо.
Исследования в области искусственного интеллекта вооружили нас новым средством для изучения этих вопросов – компьютером. Каждый, кому приходилось иметь дело с ЭВМ, согласится, что часто машина порождает больше проблем, нежели решает. Однако для исследования процесса мышления это только полезно.
Кибернетика и творчество
Глава из книги В. М. Глушкова «Кибернетика. Вопросы теории и практики», 1986 год.
Проблема использования кибернетики в различных областях науки и культуры, т. е. в различных областях творческого труда, была и остаётся одной из интереснейших и перспективнейших. Эта проблема рассматривалась на многих конференциях и симпозиумах у нас и за рубежом, и посвящённая ей обильная литература растёт с каждым днём. Лет десять тому назад споры вокруг темы «Кибернетика и творчество» носили характер во многом чисто теоретический. Теперь пришло время реалистического обсуждения современного положения дел и дальнейших поисков.
Сначала несколько слов о возникающих трудностях.
Как рождаются компьютеры 3/3
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №11, 1976 год. Первая часть. Вторая часть.
III. Механические руки и искусственный интеллект
– Виктор Михайлович, в прошлой беседе вы сказали, что для того, чтобы изготовление компьютеров не отставало от их проектирования ни по срокам, ни по качеству, необходимо автоматизировать процессы производства и шире применять для этого роботы. Что сейчас делается в этом направлении?
– Отделять проблему создания роботов, призванных участвовать в изготовлении ЭВМ, от общих проблем роботостроения нельзя. Для каких бы целей ни предназначались эти помощники человека, перед их создателями стоят в принципе одинаковые задачи. Поэтому основную часть сегодняшнего разговора мне хочется посвятить не каким-либо специализированным роботам, а основным проблемам и перспективам робототехники вообще.
Как рождаются компьютеры 2/3
Читать первую часть.
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №10, 1976 год.
II. От проектирования до изготовления
– Виктор Михайлович, в прошлом номере «ТМ» вы рассказали об отдельных этапах создания автоматизированной системы проектирования ЭВМ, которая была разработана в вашем институте. А как выглядит сам процесс проектирования, как рождаются новые компьютеры?
– Процесс автоматизированного проектирования компьютеров расчленяется на ряд этапов. В прошлый раз я рассказывал о них не в той последовательности, в какой на практике создаётся новая машина. Реальный же ход событий таков. Сначала я обдумываю конфигурацию систем и применяю тот метод имитационного моделирования, о котором говорил в прошлый раз. Это позволяет выбрать лучший вариант и разработать связи между системами.
Как рождаются компьютеры 1/3
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №9, 1976 год.
Журнал шефствует над Институтом кибернетики АН УССР. С директором института Героем Социалистического Труда, лауреатом Ленинской и Государственной премий академиком Виктором Михайловичем ГЛУШКОВЫМ беседует наш корреспондент Геннадий Максимович.
Все ли векселя оплатила кибернетика?
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №8, 1982 год, автор: Виктор Пекелис, писатель
Совсем ещё недавно о кибернетике писали и говорили как о молодой, делающей первые шаги науке. Но вот наступили 80-е годы, и оказалось, что у кибернетики, только перешагнувшей через четвертьвековой барьер, за плечами довольно солидная история – нелёгкий путь успехов и ошибок, оправдавшихся прогнозов и неосуществлённых надежд. Её достижения видны всем, но важно уяснить, а чего же всё-таки при всех успехах не удалось достичь кибернетике. С этой целью я обратился за информацией (как говорят, «из первых рук») к вице-президенту Академии наук СССР, председателю Совета по комплексной проблеме «Кибернетика», академику Борису Николаевичу Петрову, внёсшему большой вклад в развитие проблем технической кибернетики, особенно систем управления объектами авиационной и ракетно-космической техники.
На пороге страны Компутопии
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №1, 1971 год. Этот номер посвящён научной фантастике.
«Идеальное общество, созданное компьютером, – Компутопия – мечта сегодняшнего дня!»
Эти слова я прочитал у подножия древней деревянной башни – на одном из удивительных павильонов ЭКСПО-70. «Компутопия» – новое слово, возникшее из двух составляющих: «компьютер» – это значит счётно-решающая машина, и «утопия» – мечта о прекрасном будущем.
О каком же прекрасном обществе мечтают организаторы павильона «Электроника»?
Опрокинутый барьер
Источник: журнал «Огонёк», №4, 1979 год. Автор Ванда Белецкая, фото Н. Козловского.
В эти дни весь советский народ отмечает знаменательную дату – 325-летие воссоединения Украины с Россией. Наш рассказ о работе учёных одного из крупнейших институтов Академии наук УССР.
ВЕДУЩИЕ ПРОГРЕССА
«Если сравнение человека с обезьяной наносило удар по нашему самолюбию и мы теперь уже преодолели этот недостаток, то ещё большим оскорблением ныне считают сравнение человека с машиной». Эти слова Норберта Винера вспомнились мне по дороге в Теремки, ещё недавно хуторок под Киевом, где расположились корпуса Института кибернетики Украинской Академии наук.
Нет, никто уже не отрицает новую науку, само название которой происходит от греческого слова, означающего в переводе «ведущий», «кормчий». И всё-таки осталось во многих из нас некое недоверие к возможностям машины.
Возможности электронного «творца» 2/2
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год.
– Виктор Михайлович, некоторые специалисты высказывают опасения, что именно автоматизация таких областей умственной деятельности человека, как изобретательство, конструирование, научная работа, различные виды творчества, в конечном счёте приведёт якобы людей к умственной лени. Как вы считаете, действительно ли существует такая опасность?
– С такими доводами я знаком. И могу сразу же сказать, что они не выдерживают никакой критики. Чтобы понять, почему я так считаю, давайте разберёмся во всём по порядку. Первой и основной причиной такого пессимистического отношения к автоматизации является мысль, что эра столь умных машин, при которых можно будет говорить о «недостатках интеллектуальной деятельности» для человека, наступит чуть ли не завтра. Однако, как мы выяснили, для создания таких «сверхинтеллектуальных» компьютеров потребуется кропотливая и долголетняя работа нескольких поколений учёных.