Опрокинутый барьер
Источник: журнал «Огонёк», №4, 1979 год. Автор Ванда Белецкая, фото Н. Козловского.
В эти дни весь советский народ отмечает знаменательную дату – 325-летие воссоединения Украины с Россией. Наш рассказ о работе учёных одного из крупнейших институтов Академии наук УССР.
ВЕДУЩИЕ ПРОГРЕССА
«Если сравнение человека с обезьяной наносило удар по нашему самолюбию и мы теперь уже преодолели этот недостаток, то ещё большим оскорблением ныне считают сравнение человека с машиной». Эти слова Норберта Винера вспомнились мне по дороге в Теремки, ещё недавно хуторок под Киевом, где расположились корпуса Института кибернетики Украинской Академии наук.
Нет, никто уже не отрицает новую науку, само название которой происходит от греческого слова, означающего в переводе «ведущий», «кормчий». И всё-таки осталось во многих из нас некое недоверие к возможностям машины.
Возможности электронного «творца» 2/2
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год.
– Виктор Михайлович, некоторые специалисты высказывают опасения, что именно автоматизация таких областей умственной деятельности человека, как изобретательство, конструирование, научная работа, различные виды творчества, в конечном счёте приведёт якобы людей к умственной лени. Как вы считаете, действительно ли существует такая опасность?
– С такими доводами я знаком. И могу сразу же сказать, что они не выдерживают никакой критики. Чтобы понять, почему я так считаю, давайте разберёмся во всём по порядку. Первой и основной причиной такого пессимистического отношения к автоматизации является мысль, что эра столь умных машин, при которых можно будет говорить о «недостатках интеллектуальной деятельности» для человека, наступит чуть ли не завтра. Однако, как мы выяснили, для создания таких «сверхинтеллектуальных» компьютеров потребуется кропотливая и долголетняя работа нескольких поколений учёных.
Возможности электронного «творца» 1/2
Глава из книги Г. Максимовича «Беседы с академиком В. Глушковым», серия «Эврика», 1978 год.
Есть ли пределы автоматизации? «Формулы перевода» не существует. Можно ли познать творчество? Диалог архитектора и компьютера. Искусство в цифрах. Кто написал «Илиаду»? Как будут учиться завтра? Прямой контакт лучше! Стоит ли жить вечно? Давайте рисовать вместе. Музыкальное «существо». Огромная и вечная память.
Автоматизация умственного труда
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №11, 1961 год. Рассказывает академик Н. Г. БРУЕВИЧ.
Автоматизация в условиях строительства коммунизма открывает новую эру в развитии машинной техники.
Из доклада Н. С. Хрущёва на XXII съезде КПСС.
От машины к уму… или от ума к машине?
Глава из книги Поля Косса «Кибернетика», Москва, 1958 год.
При нашем изучении роботов, «моделей», «электронного мозга» мы до сих пор занимали решительно «бихевиористскую» позицию [состоящую в том, что поведение отмечается и сравнивается без всякого обращения к интроспекции]. Как и авторы, на работы которых мы ссылаемся, мы уклонились от узловой проблемы сознания [Здесь мы понимаем это слово в широком смысле, который заключает в себе сразу сознание «непосредственное» (способность постигать некоторый внутренний или внешний объект) и сознание «рефлективное», «с помощью которого человек воспринимает, что он воспринимает, познаёт, что он познаёт, мыслит, что он мыслит, и обдумывает мысль» (Валенсен). Это сознание, согласно концепции Бергсона, существует только во времени, поскольку оно является памятью и предвосхищением свободы. Оно является также выбором и свободой].
Е.Мурзин «Информация»
Глава из книги Евгения Мурзина «О природе, закономерностях эстетического восприятия и путях становления музыки электронной и цвета».
Мозг и кибернетика
Источник: «Литературная газета», №122 (3933), 11 октября 1958 г.
Автор: Профессор С. Брайнес
Столетиями машина облегчала физический труд человека, и только развитие кибернетики позволило в известной степени заменить некоторые виды умственной работы. Широкую известность получили в наше время быстродействующие вычислительные электронные машины и машины-переводчики; в Советском Союзе создан автоматический машинист. В настоящее время перед наукой встают новые задачи. Учёные разных стран, изучая деятельность головного мозга, стараются вскрыть новые принципы и закономерности, которые можно было бы использовать при создании совершенных автоматических устройств.
Кто вы, робот? 3/3
Источник: «Техника – молодёжи», №5, 1968 год.
Третий раз (см. «ТМ» №1 и №3 за 1968 год) появляется эта рубрика в нашем журнале. Обзорные статьи А. Мирера и А. Днепрова, дискуссионная заметка С. Житомирского вызвали живейший отклик читателей. В редакцию пришло много писем. Люди самых различных профессий делятся мыслями о человекоподобных роботах, вычислительных машинах, автоматических системах. Написали нам и аспирант В. Щербаков, кинокритик Св. Котенко, инженер К. Арсеньев. С их мнением мы знакомим сегодня читателей.
Кто вы, робот? 2/3
Источник: «Техника – молодёжи», №3, 1968 год.
Сегодня мы продолжаем разговор о роботах, начатый в первом номере нашего журнала.
Как вы помните, мы предоставляли слово писателю-фантасту А. Миреру. Он рассказал об эволюции «железных гомункулусов». А инженер-конструктор С. Житомирский трезво подошёл к необычной проблеме и предложил вполне работоспособную схему производственного робота. По сути дела, эти статьи лишь прелюдия к интереснейшей дискуссии.
Кто вы, робот? 1/3
Источник: журнал «Техника – молодёжи», №1, 1968 год.
Недавно журнал (№8 и №12 за 1967 год) подводил итоги конкурсов на лучшего человекоподобного робота. Конкурсы вызвали живейший интерес среди наших читателей. Но в общем потоке писем были и такие, в которых конструирование роботов рассматривалось как бесперспективное занятие. Возникают вопросы: будут ли наши потомки жить в окружении «механических слуг» или же роботы нужны лишь фантастам для занимательного сюжета? И если будут, то окажутся ли роботы человекоподобными? На первый вопрос – появятся ли в обществе будущего универсальные роботы – можно ответить лишь утвердительно.